Ação de cobrança de contrato firmado pela internet

O uso do regulamento interno como ferramenta de defesa do empregador nas questões trabalhistas
27 de julho de 2020
Rescisão de contrato de locação por ocorrência de acontecimentos extraordinários e imprevisíveis
27 de julho de 2020

O negócio entre as partes (contratante e contratado) é válido quando feito por agentes capazes, diante de um objeto lícito, possível e determinado, e desde que sua forma atenda a todos os requisitos legais, conforme ditames do artigo 104 da Lei nº 10.406/2002 (Código Civil).

Restando inadimplente contratante ou contratado quanto à obrigação ajustada, constituirá-se em mora, devendo responder, além do principal, pelos juros e atualização monetária, nos moldes dos artigos 395, 406 e 407 do Código Civil.

Ademais, tal ato de inadimplência pode configurar-se em ato ilícito pelo descumprimento da obrigação acertada entre as partes, tendo em vista que a parte inadimplente não honra seu compromisso convencionado no contrato. Tal ato está disciplinado no Código Civil, in verbis: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”.

Da mesma forma, o ato de uma das partes de usufruir dos frutos do contrato sem exercer a contraprestação que lhe é devida, configura enriquecimento ilícito, conforme disciplina o artigo 884 do Código Civil.

Nesses termos, o vigente Código Civil prevê que “Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado”.

Inicialmente, orienta-se que esgote-se todos os meios amigáveis de satisfação do débito antes de recorrer à via judicial. Todavia, há que se observar que a Lei nº 13.105/15 (Código de Processo Civil), em seu artigo 784, dispõe que para configurar título executivo extrajudicial o documento deverá estar assinado pelo devedor e por duas testemunhas. No entanto, quando ainda assim não se obtiver a quitação da obrigação, é cabível a Ação de Cobrança para que se busque o cumprimento do contrato.

Com isso, tema atual que merece atenção é a inadimplência referente às relações contratuais celebradas na via online, por meio de contrato digital. Quanto à validade jurídica e à exequibilidade judicial do contrato firmado pela internet, o Superior Tribunal de Justiça permitiu a cobrança de dívida oriunda de contrato digital, equiparando sua validade aos contratos firmados presencialmente, reconhecendo-o portanto como título executivo. Trata-se de decisão proferida no Recurso Especial de nº 1.495.920, datado de 15/05/2018, conforme lê-se:

RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUTIVIDADE DE CONTRATO ELETRÔNICO DE MÚTUO ASSINADO DIGITALMENTE (CRIPTOGRAFIA ASSIMÉTRICA) EM CONFORMIDADE COM A INFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA. TAXATIVIDADE DOS TÍTULOS EXECUTIVOS. POSSIBILIDADE, EM FACE DAS PECULIARIDADES DA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO, DE SER EXCEPCIONADO O DISPOSTO NO ART. 585, INCISO II, DO CPC/73 (ART. 784, INCISO III, DO CPC/2015). QUANDO A EXISTÊNCIA E A HIGIDEZ DO NEGÓCIO PUDEREM SER VERIFICADAS DE OUTRAS FORMAS, QUE NÃO MEDIANTE TESTEMUNHAS, RECONHECENDO-SE EXECUTIVIDADE AO CONTRATO ELETRÔNICO. PRECEDENTES. […] no entanto, de excepcional reconhecimento da executividade de determinados títulos (contratos eletrônicos) quando atendidos especiais requisitos, em face da nova realidade comercial com o intenso intercâmbio de bens e serviços em sede virtual. 4. Nem o Código Civil, nem o Código de Processo Civil, inclusive o de 2015, mostraram-se permeáveis à realidade negocial vigente e, especialmente, à revolução tecnológica que tem sido vivida no que toca aos modernos meios de celebração de negócios, que deixaram de se servir unicamente do papel, passando a se consubstanciar em meio eletrônico. 5. A assinatura digital de contrato eletrônico tem a vocação de certificar, através de terceiro desinteressado (autoridade certificadora), que determinado usuário de certa assinatura a utilizara e, assim, está efetivamente a firmar o documento eletrônico e a garantir serem os mesmos os dados do documento assinado que estão a ser sigilosamente enviados. 6. Em face destes novos instrumentos de verificação de autenticidade e presencialidade do contratante, possível o reconhecimento da executividade dos contratos eletrônicos. 7. Caso concreto em que o executado sequer fora citado para responder a execução, oportunidade em que poderá suscitar a defesa que entenda pertinente, inclusive acerca da regularidade formal do documento eletrônico, seja em exceção de pré-executividade, seja em sede de embargos à execução. 8. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ – REsp: 1495920 DF 2014/0295300-9, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 15/05/2018, T3 – TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/06/2018)

Entende-se, portanto, que a anuência das partes na via eletrônica para a contratação de uma prestação, observados os requisitos legais e as informações dispostas no contrato, ainda que não possua assinatura de testemunhas, confere ao instrumento contratual validade jurídica e, portanto, o torna exequível na via judicial.

Desta feita, a ação de cobrança deverá ser embasada pela produção de todos os meios de prova em direito permitidos para que se ateste o alegado, em especial a juntada do contrato eletrônico aderido pelas partes, troca de e-mails e mensagens, o depoimento pessoal da parte ofendida e do preposto do demandado, oitiva de testemunhas, perícia se necessário for, além de outros documentos que facilitem o entendimento do julgador e o desenrolar do trâmite processual.

Quanto ao vasto rol de provas de constituirá o suporte probatório da ação, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, em recente julgamento no Recurso Cível de nº 71009114364, da Segunda Turma Recursal Cível, em 24.06.2020, entendeu que restou comprovada a existência do débito em razão de a parte ter demonstrado “através dos comprovantes de recebimento das mercadorias assinados nos autos, para reforma da residência da autora, juntamente com os demais documentos acostados pela ré, como conversas via whatsapp e notificação de cobrança extrajudicial”.

Por fim, cumpre ressaltar que, no intento de atualizar a legislação vigente referente ao tema, encontra-se em tramitação na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei nº 3514/2015 que tem por fim aperfeiçoar as disposições atinentes ao comércio eletrônico, aos contratos internacionais comerciais e de consumo e dispor sobre as obrigações extracontratuais, suprindo assim a vulnerabilidade contratual existente nesta espécie de relação.

 

Referências:

BRASIL, Lei nº 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível para acesso em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm

BRASIL, Lei 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível para acesso em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm

STJ, Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1495920. DF 2014/0295300-9, Relator: Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Data de Julgamento: 15/05/2018, T3 – Terceira Turma, Data de Publicação: DJe 07/06/2018.

TJ, Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso Cível nº 71009114364,  Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Julgado em: 24-06-2020.

 

Comente e compartilhe com seus amigos.

 

Até o próximo artigo Civel.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Open chat